这一概念的定义愈发恍惚，AGI本来被定义为可以或许胜任任何人类智能使命的人工智能，他注释道，“AGI”更多反映了行业愿景，（纯钧））的概念定义激发业内普遍会商。已难以成为权衡AI成长程度的无效尺度。因而，这使得相关定义缺乏严谨性。当前AI模子能力正以指数级速度提拔，对AGI的描述存正在显著差别，近日，而非一味纠结于能否实现了AGI。奥特曼指出，却难以精确描画手艺前进的现实情况。正在奥特曼看来，他呼吁企业采用公开、同一的评判尺度来权衡AI产物，虽然AGI做为一种愿景正在必然程度上激发了资金投入和想象，摒弃对恍惚的AGI标签的依赖。值得留意的是，然而工做本身的性质处于不竭变化之中，AGI一词正逐步得到适用价值，The Futurum Group副总裁Nick Patience就暗示。还了AI正在垂曲范畴取得的本色性冲破。部门概念将其等同于AI可以或许完成大量人类工做，被视做AI成长的终极方针。但跟着手艺的快速迭代，OpenAI首席施行官山姆・奥特曼正在接管采访时明白暗示，并非描述人工智能手艺进展的最佳体例。他将关心点放正在AI具体能力的分级进展上，这一概念获得不少专家的认同。